内容给指南针

任务
通灵慷慨通过引导经验意义的变化对问题和社区。

有大量的知识和内容在慈善和社会领域,但它通常是分散在不同的组织和组织不充分或被主要的搜索引擎索引。通过创建一个垂直集中在线平台和使用机器学习、人工智能和匹配技术,我们希望提供一个360度视图的上下文中的任何话题Impact-driven慈善事业。

我们定义Impact-driven慈善事业(IDP)使用时间的实践战略,人才,和资源进行有意义的、可衡量的变化。我们所有的管理指导下这些内容实践和原则

我们如何选择内容给指南针?

自动化系统搜索内容相关的话题,根据我们的研究以及捐赠者关心内容,满足某些参数定义。
搜索参数是广泛的,包括主题主要强调的社区基金会、非政府组织、和学术界。
这些算法最初被人训练许多几十年的经验在慈善和捐助支持。每一块,然后拉到系统在很多方面审查。

它是符合Impact-Driven慈善事业的核心原则?这些原则是合作开发的专家和捐助者的协作共享一个共同的愿景加强支持个人捐赠者,我们鼓励你阅读它们

接下来,我们问是否回答五个问题的一个或多个捐助方寻求答案根据斯坦福的研究有效的慈善实验室:

  • 我应该关注什么?
  • 我应该使用什么给车辆?
  • 如何发展提供策略?
  • 我如何实现我的策略?
  • 我在哪里可以学习与他人?

提交必须遵守出版编辑指南。内容可以编辑清晰和长度。

每个内容合作伙伴了杂志直接管理,在那里他们可以分享文章、工具、事件、视频、音频、培训、资金等等。我们会定期添加更多的内容合作伙伴。

大风、事件、自愿在罗盘

我们总该数据使用相同的原则所描述的文章和学习参考资料部分。

我们总美国实时和匹配他们的志愿机会与主题探索我们的用户。这些数据来自我们的伙伴关系Volunteermatch.org

慈善机构和提供资金给指南针

我们扫描了景观识别资助者至少满足3通过公开信息后的五个标准:

  • 明确地关注股票、有效性、系统变化和透明度。明确解决种族差异在他们给策略。
  • 使用参与式grantmaking过程和共享过程向公众透明
  • BIPOC和/或LGBTQIA +——领导
  • 细节组件的系统改变战略材料(宣传、组织、政策变化、选民参与、公私合作,持续立法责任社区)
  • 中心那些一直在历史上最差的服务提供策略(首先资助那些最远的机会)

然后我们把公开资助那些符合上面的标准数据总在我们的数据集。

我们牧师问题基金怎么样?

我们打算建立一个数据集的问题基金:

  • 代表完整的广度和深度的工作发生在该行业从基层组织系统改变,努力证明模型规模
  • 地址捐助者最关心的问题:教育、环境+动物,艺术,人类服务和健康
  • 可以吸引人们在政坛上(每个捐赠者可以找到符合他们的兴趣)
  • 提供地理多样性

开始开发一个列表,我们吸引了其他的研究,特别是中介机构已被确认的慈善家资源目录斯坦福大学(pac)和通过Bridgespan集团四个途径给予更大报告。我们也调查了当前网络合作伙伴,领先的非营利组织,资助者,慈善顾问倾听和了解其他基金,使在各种各样的领域产生影响,对他们的努力是透明的。最后,我们在网上做了一些研究来充实。

进行尽职调查
有一长串的潜力基金,我们搬进了尽职调查阶段,评估信息公开在互联网上。

我们首先判断如果基金满足下列要求的标准:

  • 基金或资助实体财务状况良好,评估通过回顾最近可用的990份报告。标准包括两年的财务报告;如果有似乎是一个明显的趋势在这两年里,我们找到了更多过去的990年代。
  • 基金开放新的捐助者和欢迎来自个人的贡献
  • 基金没有任何明显的负面记录,评估短暂的互联网搜索关于新闻报道以及回顾当前的资助者,合作伙伴和董事会成员。

然后我们评估如果基金是透明的特定组件的工作。我们在数据集包括基金公开共享信息至少有三个:

  • 跟踪和报告,我们可以从公共资源如何捐助者基金报告,和/或该基金网站上有一个例子的报告?
  • 清晰的结果和目标——有信息的目标基金或其grantmaking ?例如,该基金发展和共享一个战略计划吗?
  • 评估和证据——基金份额如果以及它如何评估其受让人和使用的证据评价通知了实践的助学金吗?
  • 授权者选择过程——有关于和清晰的信息的标准选择的受让人,过程,和成果共享?
  • 谁让决策——基金份额的决定和决策者是如何通知?

Impact-driven慈善基金

我们的问题对影响慈善基金是审查和必须满足以下所有条件:

股本

  • 数据中心
  • 重点明确差距(种族、边缘化人群)
  • 员工和董事会是收益人的反光

有效性

  • 影响数据共享的明确的差异
  • 影响对整体数字数据共享服务

根本原因/系统

  • 公私伙伴关系
  • 公民参与、教育、动员
  • 语言在转移系统

透明度
当我们评估的透明度,我们不使用它来审查问题基金为我们的存储库。

  • 是谁支持
  • 如何决定
  • 谁做的决定
我们如何审查灾难基金?

在危机期间,指南针动作迅速聚集,提高快速反应和新兴捐赠者的救援基金。我们的目标是建立一个基金的目录:

  • 代表完整的广度和深度的工作发生在该行业,从基层组织的系统变化的努力证明模型规模
  • 包括地理多样性和广度

由于这些情况的紧迫性,我们放松一些标准的尽职调查标准。灾难基金出现在给罗盘是:

  • 开放,从个人捐赠者
  • 托管在一个作为中介的组织和其他组织重新批准
  • 托管在组织良好的资信和至少两年的记录。如果年轻两岁,额外的勤奋在领导和董事会已经完成。

给罗盘深深地关心股本和正在努力提高基金优先考虑社会正义和人口至少有一个良好的系统。

由于用户数量和潜在的捐赠,因为我们的使命和目标受众的平台,我们是不包括基金托管在GoFundMe等集资”平台。我们也指导捐助者希望支持基金发起的个人非营利组织(支持自己的工作)“慈善导航建议组织。

资金上给予指南针让捐助者给许多组织与单个贡献和提供别人的内心的平静选择正确的组织

Baidu
map